Muchos cultivadores han decidido que no pueden permitirse seguir en el mercado legal del cannabis<\/h3>\n<\/blockquote>\n
Las altas tarifas y las normas m\u00e1s estrictas junto con la falta de acceso a pr\u00e9stamos bancarios, han hecho que los cultivadores de Humboldt y los condados de Mendocino y Trinity hayan decido que no pueden permitirse seguir en el mercado legal.<\/p>\n
Tan solo 2.200 cultivadores solicitaron licencias de cannabis el a\u00f1o pasado. Es una cifra muy inferior a los 30.000 o m\u00e1s cultivadores que hab\u00eda en \u00e9poca de la pre-legalizaci\u00f3n en el Tri\u00e1ngulo Esmeralda.<\/p>\n
No hay datos de cu\u00e1ntos se han pasado al cultivo ilegal de marihuana pero se sabe que el 10 por ciento de los productores han cerrado su negocio. Pero lo peor todav\u00eda no ha llegado porque se estima que este n\u00famero crezca cinco veces para el final del a\u00f1o 2019.<\/p>\n
El exceso de normativas y los altos costes de las mismas hacen casi imposible el negocio familiar del cannabis recreativo en esta zona. Muchos analistas opinan que la era del cannabis en Humboldt, legal o no, ha terminado.<\/p>\n
John vot\u00f3 la Proposici\u00f3n 64 pensando que ayudar\u00eda a los cultivadores. Ahora piensa que no volver\u00eda a votar a favor. Cuando la marihuana medicinal se legaliz\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Atenci\u00f3n Compasiva, algunos de los cultivadores de Humboldt no quisieron presentarse a votar y registrarse porque durante mucho tiempo hab\u00edan considerado al gobierno como a un enemigo.<\/p>\n
Sin embargo, muchos cultivadores salieron del mercado negro para crecer en colectivos m\u00e9dicos con licencia. La industria del cannabis medicinal que exist\u00eda desde 1996 hasta 2016 ten\u00eda algunas regulaciones. Hab\u00eda un m\u00e1ximo de plantas que una granja pod\u00eda cultivar. El n\u00famero lo decid\u00eda cada condado individualmente.<\/p>\n
Los cultivadores ten\u00edan que solicitar una licencia y pagar impuestos estatales. A finales de la d\u00e9cada de 2000 algunas ciudades empezaron a aplicar impuestos a las ventas locales. Pero en conjunto segu\u00eda siendo una cantidad de dinero moderada.<\/p>\n
Por el contrario, con la Proposici\u00f3n 64 la marihuana pas\u00f3 a convertirse el cultivo con m\u00e1s normativas del pa\u00eds. Cada planta tiene que ser monitoreada mediante de un sistema central llamado \u00abseguimiento y rastreo\u00bb.<\/p>\n
Hay normas del estado y normas y requisitos del condado. Cada condado impone normas que van desde impuestos adicionales hasta estudios de impacto ambiental. Antes los cultivadores pagaban impuestos sobre los ingresos y ventas del cannabis medicinal. Ahora tiene que pagar impuestos antes de que crezcan las plantas, despu\u00e9s de que crezcan y despu\u00e9s de que las vendan.<\/p>\n
Los certificados de cada zona y las tarifas de la junta de agua pueden costar entre 3000 y 5000 d\u00f3lares. Pero los mayores gastos se producen por los cambios ambientales y estructurales de la propiedad.<\/p>\n
Por ejemplo, muchas granjas acaban de descubrir que su tierra es el h\u00e1bitat de algunas especies en peligro de extinci\u00f3n. Cuando estos cultivadores piden licencias de de construcci\u00f3n para poder cumplir con los requisitos de la Proposici\u00f3n 64, como por ejemplo carreteras pavimentadas o nuevas instalaciones de procesamiento que cumplen con el Departamento de Agricultura de California, se les responde que tienen que esperar dos a\u00f1os para un estudio de impacto ambiental.<\/p>\n
Sin embargo, aunque una granja tenga una infraestructura perfecta, eso no le exime de pagar los costes de inicio. Este es el llamado \u00abimpuesto al dosel\u00bb, que es un impuesto que impone el condado en el que se ubica la granja en la que un cultivador cosechar\u00e1 y que hay que pagar antes de empezar el cultivo.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2018 este impuesto fue de 3 d\u00f3lares por metro cuadrado. Hay muchos cultivadores que tienen parcelas de entre 15000 y 30000 metros cuadrados. Por lo tanto, este impuesto al dosel puede llegar a costar muchos miles de d\u00f3lares.<\/p>\n
Por otra parte tambi\u00e9n est\u00e1 el impuesto al cultivo, que es un impuesto estatal sobre la cantidad de marihuana cosechada antes de venderla. Da igual que se venda o no se venda; el impuesto hay que pagarlo.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s del impuesto al dosel y el impuesto al cultivo, tambi\u00e9n hay que pagar los impuestos estatales y federales sobre la renta, cuya cuant\u00eda depende de la cantidad de marihuana que el productor vende.<\/p>\n
El 2018, John Smith tuvo que pagar 300 d\u00f3lares por cada kilo de flor seca de marihuana en concepto de impuesto al cultivo. Tras pagar los impuestos, lo que habr\u00eda sido una ganancia de 15,000 d\u00f3lares se convirti\u00f3 en una p\u00e9rdida de 80,000 d\u00f3lares.<\/p>\n
Un importante asesor agr\u00edcola del condado dice que estos cultivadores est\u00e1n obligados a cumplir con normas e impuestos que funcionan con los grandes productores pero que son la ruina de los cultivos familiares peque\u00f1os.<\/p>\n
Otra cultivadora del Condado de Humboldt, a qui\u00e9n llamaremos Mary, dice que no le es posible contratar a trabajadores temporales para que le ayuden a cosechar porque para contratar a trabajadores la ley le exige instalar un ba\u00f1o para discapacitados que cumpla con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.<\/p>\n
Mary no dispone del dinero para pavimentar el camino que lleva a su granja y si el camino no est\u00e1 pavimentado, ning\u00fan cami\u00f3n podr\u00e1 llevar el cemento que necesita. De hecho, le est\u00e1 ayudando su madre, que es una mujer de 70 a\u00f1os.<\/p>\n
Mary, que es una cultivadora de segunda generaci\u00f3n, ha tenido que gastar los ahorros de toda su vida para pagar los impuestos estatales y locales. Ella solicit\u00f3 una licencia para construir un estanque de agua de lluvia para regar sus plantas. Aunque toda la documentaci\u00f3n exigida estaba en regla, el departamento de construcci\u00f3n y planificaci\u00f3n le dijo que tambi\u00e9n necesitaba la licencia de su condado. El condado tard\u00f3 8 meses en concederle el maldito papel.<\/p>\n
Cuando finalmente le concedieron la licencia, el condado le inform\u00f3 de unos gastos adicionales obligatorios que al final hac\u00eda que los costes ascendieran de 20000 a 100000 d\u00f3lares. Mary no pudo pagar tanto dinero y, por lo tanto, se qued\u00f3 sin el estanque. La consecuencia de la falta de agua fue que Mary solo pudo cosechar alrededor del 10 o 15 por ciento del rendimiento anual, despu\u00e9s de haber pagado 53000 d\u00f3lares en impuestos y tarifas de dosel.<\/p>\n
Falta de acceso a cr\u00e9ditos bancarios<\/h3>\n
En cualquier industria los costes de inicio y los imprevistos que puedan aparecer se pagan a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos a peque\u00f1as empresas. Pero en el sector del cannabis el acceso a los pr\u00e9stamos bancarios es casi imposible de conseguir. Mientras el gobierno federal de los Estados Unidos siga considerando el cannabis como sustancia ilegal, los bancos no prestan dinero en esta industria. Y adem\u00e1s, los cultivadores tampoco pueden contratar un seguro de cosecha, o declararse en bancarrota cuando el negocio va mal.<\/p>\n
Los \u00fanicos pr\u00e9stamos a los que los cultivadores de cannabis pueden acceder son privados y tienen unos intereses sobre el capital demasiado altos.<\/p>\n
Joanna McGregor, una cultivadora que pas\u00f3 los \u00faltimos 20 a\u00f1os de su vida construyendo su granja, ubicada en una monta\u00f1a, sin m\u00e1s ayuda que la de su pareja y sus hijos, dice que cuando inici\u00f3 el proceso de cambiar su estatus de cultivadora ilegal a cultivadora legal, se dio cuenta de que los costes de burocracia eran m\u00e1s altos que el propio valor monetario de su granja y mucho m\u00e1s de lo que ella pod\u00eda pagar.<\/p>\n
Por lo tanto, Joanna decidi\u00f3 vender su granja y con el dinero obtenido compraron un terreno en una zona plana cerca de un r\u00edo. Conf\u00eda en que al construir su nueva granja en un terreno plano y cerca de un r\u00edo, no tendr\u00e1 que cumplir con la normativa de minas que le ped\u00edan en su granja en la monta\u00f1a.<\/p>\n
Sin embargo, el simple hecho de intentar construir el mismo tanque de agua que necesitaba para su granja en las monta\u00f1as le va a costar m\u00e1s de 50,000 d\u00f3lares. Pero Joanna no dispone de esa cantidad de dinero ahora mismo y tampoco tiene acceso a una l\u00ednea de cr\u00e9dito bancario. Y adem\u00e1s, tampoco puede descontar los gastos de su negocio, como por ejemplo, esos 50000 d\u00f3lares, a la hora de pagar los impuestos federales.<\/p>\n
El gobierno del estado de California se da cuenta de que los impuestos y regulaciones han sido un obst\u00e1culo demasiado grande para el sector del cannabis. De hecho, las estimaciones de ingresos en impuestos derivados del cannabis desde su legalizaci\u00f3n han sido demasiado optimistas.<\/p>\n
Los ingresos estatales de los impuestos al cannabis en 2018 solo alcanzaron la cantidad de 345 millones de d\u00f3lares. Sin embargo, el estado cre\u00eda que iba a obtener mil millones en ingresos fiscales. En definitiva, el estado est\u00e1 recaudando un 30 por ciento de lo que preve\u00eda.<\/p>\n
Por primera vez, el gobierno del condado de Humboldt ha decidido cobrar a los productores de marihuana el impuesto sobre la cosecha despu\u00e9s de cosechar y no antes. Con este gesto espera que los agricultores puedan pagar con sus ingresos.<\/p>\n
En Sacramento, el representante estatal Rob Bonta y la tesorera del estado de California, Fiona Ma, presentaron una ley llamada \u00abProyecto de ley para la reducci\u00f3n del impuesto temporal al cannabis\u00bb, que lamentablemente no fue aprobada.<\/p>\n
El proyecto de ley quer\u00eda suspender por un periodo de tiempo de 3 a\u00f1os algunos de los impuestos para que los cultivadores consiguiesen obtener algo de capital inicial.<\/p>\n
Por desgracia, la econom\u00eda del condado de Humboldt se ha visto gravemente afectada por la legalizaci\u00f3n del cannabis. De hecho, perdi\u00f3 ingresos por impuestos sobre las ventas el a\u00f1o pasado. En efecto, el a\u00f1o pasado el total de los ingresos baj\u00f3 un 2 por ciento en el periodo de 2017 a 2018, que es una cantidad de 424,000 d\u00f3lares.<\/p>\n
En el condado de Eureka el ingreso cay\u00f3 en un 3 por ciento mientras que en el estado de California, en el mismo periodo de tiempo los ingresos aumentaron en un 4 por ciento. Parece ser que el problema est\u00e1 en los condados y el gobierno federal m\u00e1s que en los estados.<\/p>\n
El problema afecta a otros sectores de la econom\u00eda ajenos al cannabis<\/h3>\n
El problema es enorme, hasta el punto de que la alcaldesa de Eureka, la ciudad m\u00e1s grande del condado de Humboldt, ha declarado a los medios de comunicaci\u00f3n que \u00abPara nosotros, el cultivo de marihuana fue una parte importante de nuestra econom\u00eda y que la legalizaci\u00f3n realmente ha sido un trastorno para la forma en que hemos estado haciendo negocios durante d\u00e9cadas\u00bb.<\/p>\n
Y adem\u00e1s, el problema afecta a toda la poblaci\u00f3n del condado de Humboldt. Eureka ha visto c\u00f3mo los impuestos a las ventas de cannabis en el \u00faltimo a\u00f1o han disminuido demasiado porque los cultivadores se gastan su dinero en tarifas y regulaciones en vez de en la ciudad.<\/p>\n
Este cambio en el consumo ha hecho que algunos negocios fuera del sector del cannabis hayan tenido que cerrar. Una granja que contrataba a 10 trabajadores ahora solo puede contratar a tres, Los otros siete ya no se gastan dinero en restaurantes u otras actividades que han tra\u00eddo dinero a empresarios fuera del sector del cannabis.<\/p>\n
En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, los cultivadores de cannabis en Humboldt gastaron sus ingresos en la econom\u00eda local, bien comprando ropa y art\u00edculos para el hogar, bien comprando maquinaria y autom\u00f3viles, o simplemente comiendo en restaurantes locales.<\/p>\n
El Centro de Desarrollo de la Peque\u00f1a Empresa del Condado de Humboldt realiz\u00f3 una encuesta no cient\u00edfica a sus miembros en junio de 2018. En esta encuesta, muchos propietarios de negocios seleccionaron los cambios en la industria del cannabis como la raz\u00f3n del declive econ\u00f3mico por encima de cualquier otro factor.<\/p>\n
Annie Bignon, de 37 a\u00f1os, pose\u00eda de una tienda de ropa en Garberville. En 2017, su tienda experiment\u00f3 una ca\u00edda del 30 por ciento en los ingresos. Pero Julio de 2018 fue el verdadero principio de la pesadilla, cuando su tienda registr\u00f3 un 60% menos de ingresos que en julio anterior.<\/p>\n
Annie y su esposo cuentan que su ciudad era una comunidad pr\u00f3spera, con personas que ten\u00edan ingresos para gastar. En noviembre de 2018, ella y su marido decidieron irse de Garberville y abrir su tienda en otro lugar, antes de que lo perdieran todo.<\/p>\n
En la actualidad el matrimonio y sus dos hijos viven en Sebastopol, a cuatro horas de distancia. Su familia fue una de las cinco que viv\u00edan en el mismo bloque de apartamentos que tuvieron que irse del condado de Humboldt por el mismo problema. Cada vez son m\u00e1s las personas que deciden irse y todo por una absurda pol\u00edtica financiera en la industria del cannabis que ha afectado a toda la comunidad.<\/p>\n
Te recomendamos leer nuestro art\u00edculo llamado \u201cEl mercado de cannabis ilegal aumenta en California tras la legalizaci\u00f3n<\/a>\u201d en el que estudiamos el problema desde otras perspectivas muy interesantes.<\/p>\n
![\"banco](\"https:\/\/cannabisground.com\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/banco-de-semillas-de-cannabis-ketama-seeds-banner-1024x205.jpg\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"